Путин и Медведев - патриоты или враги России?

ДУЭЛЬ ИДЕОЛОГИЙ: ПЕРВЫЙ ТУР

Ответ Игоря Стрелкова Михаилу Ходорковскому является настоящим событием в российской политике. По свежим следам сразу же можно выделить несколько моментов.
1. Вместе с этим ответом мы, по сути, получили новую композицию внутриполитической структуры России в нынешних критических в связи с Украиной и растущим напряжением в отношениях с Западом условиях. Мы имеем теперь три четко выраженных полюса:
- либеральная оппозиция, пятая колонна, активно поддерживаемая Западом и возглавляемая Михаилом Ходорковским, наметившим в своем манифесте основные линии для инклюзии в антипутинский проект правых (националисты) и левых (социалисты), что существенно расширяет – пусть пока в теории – поле протестного движения
- центр в лице самого Путина, который контролирует ситуацию полностью, но не может не замечать нарастающей угрозы «цветной революции» со стороны пятой колонны, предательства шестой колонны, последствий санкций и затяжного все более проблематичного (не)решения ситуации на Донбассе
- патриотический фланг, отныне отчетливо оформившийся и представленный Игорем Стрелковым, ясно изложившим свои позиции в своем контрманифесте.
Центр, конечно, многократно сильнее флангов, но содержит в себе внутреннее противоречие: либеральное крыло (шестая колонна), идеологически единое с пятой колонной и силовики-патриоты, по идеологии близкие как раз к Стрелкову.
Конечно, сам Путин в целом контролирует и все поле Центра и, как явствует из текста Стрелкова, может рассчитывать полностью на безусловную поддержку патриотического полюса, но такое положение дел может измениться в том случае, если шестая колонна (группа Медведева-Суркова и близкие к ним либералы) соединится с пятой (Ходорковский) и, что самое опасное, начнет манипулировать растущим разочарованием патриотов, для чего мы и встречаем в тексте манифеста Ходорковского идеологическую заготовку в виде обращение к теме национальной мобилизации. Именно поэтому ответный манифест Стрелкова и синхронное открытие его сайта имеют такое большое, думаю, решающее значение: Стрелков заявляет о консолидации всего широкого патриотического спектра, поднятого Новороссией и зависшего сегодня в неопределенности.
Вся интрига партии слива Новороссии (во главе с Сурковом) и действующими с ней в сговоре национал-атлантистами была направлена как раз на то, чтобы торможение и саботаж поддержки Донбассу на фоне эскалации русского патриотизма привели патриотический лагерь, составляющий ядерный электорат поддержки Путина, к оппозиции к нему.
На первом этапе раскрутка Стрелкова, ставшего органически и спонтанно символом Русской Весны, была направлена именно на это. Но когда стало понятно, что Стрелков не только героический воин, но и вполне адекватный политик, его принялись дискредитировать и сливать (отсюда выступления Кургиняна и прочие реки черного пиара). По замыслу кураторов сложной сетевой игры по свержению Путина, развернутой Западом, Стрелков должен был погибнуть в Славянске или, на худой конец, при обороне Донецка, а его имя превращено в символ антипутинской мобилизации разочарованных патриотов, которых, якобы от лица Путина, слила бы шестая колонна.

Но мы видим сейчас, что ситуация пошла по другому сценарию: манифест Стрелкова - это явно начало совершенно иной политической стратегии, разрушающей планы западной агентуры. Стрелков четко определяет свою позицию: да, он готов консолидировать вокруг себя патриотов, начиная с ополчения Новороссии, энергию Русской Весны, но направляет это не против Путина, а наоборот, полностью и радикально на его поддержку. Таким образом, Центр и патриотический фланг смыкаются, а против либеральной по сути, но внешне заигрывающей с правыми и левыми идеологии Ходорковского Стрелков выдвигает контридеологию – ясную, емкую, недвусмысленную. Причем у Стрелкова есть и право, и свобода называть вещи своими именами именно потому, что он представляет собой не Центр, но именно патриотический лагерь, выступающий в поддержку Центра.
Много лет шестая колонна прикладывала неимоверные усилия для того, чтобы такого полюса с такой последовательной и четкой идеологией, с таким безупречным лидером и с однозначной пропутинской повесткой в политике, направленной однозначно против сети влияния Запада, не появилось бы. И если бы не удаление Суркова с его поста в Администрации по курированию внутренней политики, то и сейчас бы не удалось.
Теперь же – и особенно в сложных критических условиях – никаких преград со стороны власти для того, чтобы подобная политическая сила появилась, нет. И более того, сейчас самое время для ее появления. Таким образом, полноценная Русская партия приобретает зримые черты. И что самое важное, эта Русская партия изначально позиционирует себя как полностью лояльное Путину, хотя и самостоятельное, независимое от прямого кураторства Центра образование.
Символично, что Стрелков свое первое идеологическое заявление, связанное с заявкой на большую политику, делает в адрес Ходорковского, ясно определяя тем самым основные приоритеты: он жестко противопоставляет себя пятой колонне, протестному движению, либералам-западникам, олигархату и агентуре влияния США. Ходорковский, а значит, весь ориентированный на него в пятой, а отчасти и шестой колонне сегмент российской политики, объявляется Стрелковым врагами.
Пятая и шестая колонны в России суть те же силы, с которыми Стрелков воевал в Славянске и Донецке. А что такое враг и как с ним надо поступать, героя Русской Весны учить не надо. Равно не надо его наставлять и в лояльности Верховному Главнокомандующему, о чем Стрелков прямо пишет в своем манифесте, расшифровывая свой «монархизм».

2. С идеологической точки зрения, стоит обратить внимание на любопытную симметрию между двумя текстами – Ходорковского и Стрелкова.
Ходорковский предлагает протестную идеологию, явно тщательно разработанную при помощи экспертов из ЦРУ, намного более тонкую, нежели прямолинейный либерализм прежних «несогласных». Идеология Ходорковского имеет в себе ядро, которым является атлантизм и либерализм, о чем он открыто заявляет, но при этом еще и два фланга – левый (социальная справедливость) и правый (национальная мобилизация). В этом вся опасность стратегии Ходорковского: она предполагает включение в протестный проект не только либералов, которых явно не достаточно, но и националистов (как раз тех, кто будет разочаровываться проволочками в Новороссии – а за это отвечают участники заговора в самом окружении Путина) и левых, активность которых может повыситься в ходе социальной и экономической дестабилизации, связанной с последствиями санкций, проблемой беженцев и т.д.
Ходорковский в чем-то стремится повторить модель Майдана: ядро либералов-олигархов (сам Ходорковский и есть такая фигура, заточка под российского «порошенко»), крайние националисты и недовольные левые. Это своего рода национал-социализм под контролем либеральной атлантистской олигархии. Сочетание терпкое, но довольно хитрое: правые и левые придадут массовости, энергии и радикальности протесту, а либеральное ядро будет осуществлять координацию, командование и связи с Вашингтоном. А поскольку изнутри путинской системы Ходорковскому будет подыгрывать шестая колонна, то вся идеология продумана как нельзя лучше. Все моменты удачно осуществленных цветных революций учтены.
В Москве развертывает штаб поддержки сетевой войны против Путина новый посол, специалист именно этого профиля Тефт. Все сходится.
Что отвечает на это Центр? Жесткие контрмеры дисциплинарного характера. Жесткость и отказ от компромиссов – наиболее действенная форма предотвращения и подавления «цветных революций», как показывает опыт Китая, Ирана и Белоруссии. И это правильно.
Но идеологического ответа Центр давать не готов, ведь это надорвет путинский консенсус между лояльными либералами и силовиками-патриотами. Хотя сам Путин чрезвычайно демократичен и предпочтет избежать прямой конфронтации везде, где это возможно.
Будучи купированным идеологически, Центр окажется в положении чистой силы. На что, кстати, во всех сценариях ненасисльственного сопротивления, разработанных специалистами из Фридом-хаус (например Дж. Шарпом), где Ходорковский и озвучивает свои тезисы, и делается расчет. Поэтому-то от Центра никакой реакции на манифест Ходорковского не последовало: его проигнорировали, и правильно. Но подготовленная модель либерального национал-социализма, тем не менее, была Ходорковским запущена и начала действовать.

Вот тут-то и появляется текст Стрелкова. Не связанный прямыми рычагами с Центром, но выступающий с радикальной поддержкой Путина
Стрелков формулирует свою контридеологию, которая имеет национальное и социальное измерения, но при этом радикально отбрасывает либерализм, являющийся у Ходорковского, напротив, центром всей системы. Для Стрелкова ядром является историко-религиозный концепт Третьего Рима, прямая антитеза власти денег, торгашей и Запада. И именно этот историко-религиозный полюс обосновывает и национальную стратегию, и социальную справедливость.
Ходорковский индивидуально представляет собой антитезу национального типа и социально обездоленных масс. Его апелляции к национальным интересам и социальной справедливости звучат крайне не убедительно: вполне можно поверить, что он либерал, атлантист и западник, но что этот компрадор, пытавшийся продать Ротшильдам крупнейшую нефтяную монополию России и наживший преступлениями неправедное богатство, будет отстаивать национальные интересы и социальную справедливость, поверить, согласитесь, чрезвычайно сложно.
Другое дело - Стрелков, русский воин, человек самого среднего достатка из простой семьи. Он - воплощение национального типа, и его социальность отсюда и вытекает (быть русским и быть сторонником социальной справедливости – это почти одно и тоже). Поэтому в его случае идеология национальных интересов и социальной справедливости выглядит вполне органично и достоверно.
Мы получили две политологические модели – на удивление симметричные.

3. Последнее. Фактор Стрелкова отныне должен учитываться во всех основных политических раскладах.
Ходорковский явно снял с повестки дня фигуру Навального, который ранее по указанию Запада был консенсусной фигурой либерального протеста: показательно, при этом, что он также пытался заигрывать с националистами, что явно указывает на шаблон цэрэушных кураторов.
Ранее эту линию подключения к либеральному протесту курировал Березовский, и могло показаться, что это его личная «авангардная» инициатива, но Березовского нет, а эта стратегия столь же навязчиво реализуется пятой колонной; значит, речь идет и изначально шла об американских разработках, то есть о более системном проекте. Отсюда и апелляции к «национальным интересам» в манифесте Ходорковского.
Навальный больше не нужен, и это объясняет его неожиданные заявления по Крыму. Использованный агент пытается судорожно найти себе место в политике, хотя места у него больше нет. Вернувшийся из зоны Ходорковский явно назначен Вашингтоном смотрящим за всем протестным полем.
Симметричным Ходорковскому является сейчас именно Стрелков. Он, и никто иной. Но он действует жестко против Ходорковского и полностью лоялен Путину. Путин может оценить или не оценить Стрелкова. Поддержать или просто позволить действовать. Фактор Стрелкова будет нарастать по мере осложнения ситуации.
Но параллельно, как это ни прискорбно, будет расти и значение Ходорковского, ведь Россия входит в чрезвычайно сложную историческую зону, балансируя на грани очень жесткого конфликта с Западом, который по сути уже начался.
Наивно полагать, что Вашингтон и НАТО оставят нас в покое и не попытаются применить против Путина весь арсенал своих сетевых технологий. Заговор против Путина запущен и активно развивается. Не замечать этого далее не возможно. Об этом говорят открыто уже многие близкие к Путину люди – в частности, Никита Михалков.
Именно поэтому первый полноценно идеологический текст Игоря Стрелкова в его новой роли – в роли лидера патриотического фланга – имеет такое принципиальное значение.
Если Ходорковский промолчит и не ответит Стрелкову, он сразу покажет свою слабость. Но едва ли остановится. Если ответит, то нам предстоит нечто весьма интересное – ведь в нашем обществе очень давно не было ничего даже отдаленно напоминающего серьезную, ответственную и обоснованную идеологическую полемику.

Александр Дугин
"Свободная пресса"

Прошу прощения за это длинное вложение, но по-другому не смогла. Мне подумалось, что этот факт очень важен для нас. Он говорит о том,что Господь собирает верных своих. Да будет так! Аминь.

04.11.14. Цитата из ключевых заявлений Президента Владимира Путина в послании Федеральному собранию.
"13.16 мск Президент России уверен, что страна готова принять любой вызов времени и победить. «Мы готовы принять любой вызов времени и победить», — такими словами глава государства завершил свое Послание Федеральному Собранию."
Уже даже и Путин говорит, что нужно выступить и победить!

Алексей НН писал(а):04.11.14. Цитата из ключевых заявлений Президента Владимира Путина в послании Федеральному собранию.
"13.16 мск Президент России уверен, что страна готова принять любой вызов времени и победить. «Мы готовы принять любой вызов времени и победить», — такими словами глава государства завершил свое Послание Федеральному Собранию."
Уже даже и Путин говорит, что нужно выступить и победить!

Небось, наш форум читает...))

Алексей НН писал(а):«Мы готовы принять любой вызов времени и победить»
Уже даже и Путин говорит, что нужно выступить и победить!

"Принять" и "выступить" - разные вещи, наверное. В первом случае - оборона, во втором - наступление. Приверженцы Путина уже в царя его готовы поставить. Степанов на РНЛ так и сказал - "А чем Путин не царь". Патриарх недавно выступил с речью о том, что при царе у церкви проблема была, а сейчас - все просто замечательно.
Нет, они наш форум не читают.

Прочитал на форуме Стрелкова комментарии по поводу выступления Путина. В целом они совпали с моим восприятием: "разочарование". Но согласно мистике, здесь все в порядке: в конце декабря подходит 15-летний срок его правления и наступит время уходить.Поэтому все лучшее уже позади.

Отец Виктор писал(а):Прочитал на форуме Стрелкова комментарии по поводу выступления Путина. В целом они совпали с моим восприятием: "разочарование". Но согласно мистике, здесь все в порядке: в конце декабря подходит 15-летний срок его правления и наступит время уходить.Поэтому все лучшее уже позади.

А в плохого сказал Путин? Слушал его выступление, вроде все по делу говорил.

Коротко люди подбили итог так:
-запудривание мозгов патриотам,
- запудривание мозгов либералам,
- запудривание мозгов правым.
От него ждали нечто подобное весеннему выступлению насчет Крыма, объявления программы новой индустрализации страны, расставляющих все по местам слов по Украине и Новороссии и т. п. Но этого ничего не было. И потому статьи начала лета о "Молчании Путина" смотрятся сейчас смешно.

Отец Виктор писал(а):По отношению к пророческому 139 псалму, сейчас начало исполняться то, что описано в 12 стихе: "Муж язычен не исправится на земли: мужа неправедна злая уловят во истление."
Дальше, как видно, только воскрешение.

Они могли бы все исправить и остаться на своих местах, если бы признали факты фальсификаций и всем кагалом набросились бы на их исправление. Но это не положено им сделать от Бога...

Мнение Катасонова про выступление Путина: "Раздвоение Путина"

Сообщение **Лена** » 13 янв 2015, 19:41

Может, и не в тему, но вот: http://3rm.info/publications/54060-u-ro ... ostok.html
Будет ли Сибирь и Дальний восток частью будущего Русского государства? Не помню где, читала, что Россия будет существенно меньше, чем сейчас...

Как это похоже на Путина:
Преподобный Серафим Саровский:
1) Антихрист родится в России между Петербургом и Москвой в том великом городе, который по соединении всех племён славянских с Россией будет второй столицей царства Русского и назван будет «Москво-Петроградом», или «Градом конца», как именует его Господь Дух Святой, издалече всё предусматривающий.
2) До явления Антихриста должен состояться Восьмой Вселенский Собор всех Церквей под Единую Главу Христа Жизнодавца и под единый Покров Божией Матери, Единой по Бозе Всемогущей, с оставлением за первым патриархом его царственной власти, как первообраза вечного царства Иисуса Христа, также для объединения и воссоединения всех святых Христовых Церквей против назревающего антихристианского направления под Единую Главу Христа-Жизнодавца и под единый покров Его Пречыстой Матери и для окончательного проклятия всего масонства и всех подобных партий (под какими названиями они не появлялись бы), главные руководители которых имеют одну общую цель: под предлогом полного равноправного благоустройства на земле с помощью фанатизированных ими людей вызвать анархию во всех государствах и разрушить христианство во всём мире и, наконец, силою золота, сосредоточенного в их руках, подчинить весь мир антихристианству, в лице единовластного самодержавного царя, царя Богоборного, одного на всем миром.

Сатана был первый революционер, и чрез это спал с неба. Между учением последователей его и учением Господа Иисуса Христа нет ничего общего, здесь — огромная пропасть. Господь через делание данных Им заповедей призывает человечество на небо, где обитает правда. Дух тьмы обещает устройство рая на земле.

Так все революционные общества, тайные и явные, под какими бы названиями они ни появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались имеют одну общую цель – борьбу и общее разрушение христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в мир Антихриста. Евреи и славяне суть два народа судеб Божиих,[27] сосуды и свидетели Его, ковчеги нерушимые; прочие же все народы как бы слюна, которую извергает Господь из уст Своих.[28]

За то, что евреи не приняли и не признали Господа Иисуса Христа, они рассеяны по лицу всей земли. Но во времена Антихриста множество евреев обратится ко Христу, так как они поймут, что ошибочно ожидаемый ими Мессия (помазанный на царствование — евр.) — не кто иной, как Тот, про Которого Господь наш Иисус Христос сказал: «Я пришёл во имя Отца Моего, и не приняли Меня, иной придёт во имя своё, и примут его».

Источник: http://www.ruslug.ru/?p=1847

Александра СТ писал(а):Как это похоже на Путина...

Нет это не про Путина.

"вызвать анархию во всех государствах и разрушить христианство во всём мире"

Это явно делают Обама+Меркель+Оланд+Порошенко и Ко

А Путин хорошо лавирует.

Алексей городецкий писал(а):А Путин хорошо лавирует.

Как фигаро (труффальдино) :)

Все крайне запуталось. Путин сейчас в сложной ситуации. Мне видится,что делать из него спасителя Отечества легковерно, но то,что он сейчас гарант стабильности, это отрицать нельзя. И то, что он этим выполняет Волю Божию осознанно или неосознанно, очень убеждает.
Спаситель нам всем, жизни нашей и страны нашей был и есть Господь. И в Его Святой Воле наше будущее. Нам лишь остается верить, надеяться и молиться. А если Бог с нами, то кто против нас!

Александра писал(а):ВВП-не только гарант стабильности сейчас,но и Богом управляемый,президент.Многое он знает,много,что ему открыто старцами.

Александра, если с президентом в плане правления страной все так прекрасно, то зачем в таком случае мы ждем последнего православного Государя? Может лучше довольствоваться тем, что есть?

Полностью согласна с Виталием. Александра пишет: "ВВП-не только гарант стабильности сейчас, но и Богом управляемый, президент".
Предположим ВВП Богом управляемый президент, а где же тогда Благодать, Покаяние, Человеколюбие и т. д. сопутствующие Божьему управлению. Господь не управляет ВВП, а попускает по милости своей. Никто кроме Господа не знает лучше душу человека, поэтому еще не известно, как ВВП себя поведет в критической для России (Руси) ситуации и чем это сможет обернуться для Русского народа. Спасет и сделает гарантом Русь и русский народ только Богом данный Царь и никак иначе.

Александра, так все-таки, по-Вашему, Путин управляется Богом или управляет страной с помощью своих знаний ("многое он знает")?
И есть ли у Вас достоверная информация, что он советуется со старцами и, тем более, следует их советам?
И если по-Вашему сейчас нету войны, то что тогда происходит в Новороссии?

Пока Россия в духовном плане - труп, что можно требовать от мёртвой головы? Судя по рейтингам, одно другому соответствует.
Воскресение начнётся с воскресения Преподобного, будут совсем другие цели и ценности, будет духовная реанимация.
В очах Господа мы с вами что - лучше Путина? Задумаемся над этим. Все мы нуждаемся и в Кислороде, и в Дефибрилляторах, так что будем поскромнее в оценках собственной главы.
Всё в руках Божиих и в Промысле Его, в Его попущениях и благословениях, которых, в силу нашей мёртвости, мы часто не можем с точностью распознать.
Будем же молиться в меру сил, чтобы воскресил Он Матушку-Русь ими же веси судьбами, и нам даровал возможность дожить до сего светлого времени.
Господи, милостив буди к нам, грешным и немощным рабам Твоим!

Алексей Николаевич, Ты все верно пишешь. Я заострял внимание на некоторых оценочных моментах с той целью, что многие сегодняшние патриоты (не буду уже писать приставку горе-), одурманенные пропагандой - Путин-спаситель, даже и думать уже не пытаются о том, о чем пишешь Ты и Александра - о покаянии. Если все хорошо и есть стабильный вектор улучшений в политике и экономике, то значит уже и все невзгоды (в том числе и клятвопреступление) уже позади. Многие из них за такие слова - "мертвая голова" Тебя и меня в либералы мухой записывают (батюшку Серафима туда же, вполне возможно, и запишут). У них уже и идея есть, озвученная Степановым, - Путин-будущий (а может даже уже настоящий) царь и другого нам не надо. Насколько разрослась эта пропаганда видно даже по постам некоторых наших форумчан.
Беда сегодняшнего времени - люди разучились называть вещи своими именами. Ну сам посуди, - одно дело попробуй мысленно сказать - "Путин-гарант, Россия возрождается, в Церкви - сплошь позитивы, все супер!". Какое состояние души при этом? И другое дело - "Мертвая голова, гниющее тело". Чувствуешь разницу?

Если уж говорить об "оценочных моментах", то нужно понимать и отдавать себе отчёт в том, что они ничто иное, как наши суды. Это Ты их так виртуозно обернул в красивый фантик, что можно и не заметить, что под ним тот крючочек, который и будет удерживать нас - до покаяния. Судим-то мы в меру своих неправд, но даже если бы мы и правы в чём-то были, то суды наши неправомочны по статусу судей. Подсудный не может быть судьёй, а мы про это забываем и тщательно оцениваем сучки в очах Путина со Медведевым и пр. Понятно, что мы живые люди, то бишь, мёртвые, плотяные, и не можем ещё удержаться от оценок. Однако, мы должны хотя бы понимать, что не имеем на это права и должны за это просить прошения у Имеющего.
Если смотреть в корень, то, по большому счёту, любой форум - в большей или меньшей степени - является своего рода судилищем. Если посмотреть и на наши сообщения, то нужно немало потрудиться, чтобы найти среди них не содержащих оценочных моментов... )))

Многие из них за такие слова - "мертвая голова" Тебя и меня в либералы мухой записывают (батюшку Серафима туда же, вполне возможно, и запишут). У них уже и идея есть, озвученная Степановым, - Путин-будущий (а может даже уже настоящий) царь и другого нам не надо. Насколько разрослась эта пропаганда видно даже по постам некоторых наших форумчан.

Ну, так мы же про мертвые головы не на светском форуме пишем, а религиозным, хочется надеяться, таковые оценки не будут в соблазн... ))

Беда сегодняшнего времени - люди разучились называть вещи своими именами. Ну сам посуди, - одно дело попробуй мысленно сказать - "Путин-гарант, Россия возрождается, в Церкви - сплошь позитивы, все супер!". Какое состояние души при этом? И другое дело - "Мертвая голова, гниющее тело". Чувствуешь разницу?

Именно состояние душ народа в соответствии со своим самоощущением и определяет мёртвое, как живое, а живое, как мёртвое. Для того и Преподобный воскресает, чтобы перевернуть всё с головы на ноги, грубо говоря.

Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?

Re: Путин и Медведев - патриоты или враги России?